草莓视频入口膜在防滲、成本、可靠度及耐久性等方麵的
方案一在透水覆蓋層較厚、無強透水夾層的均質或雙層地基上的中、低水頭土石壩工程，與一般采用垂直防滲措施相比，從經濟與工期上均具有其優越性。但工程有粘土斜牆的鋪設，需要放空水庫，下挖淤沙，施工造價也會相應抬高。 在粘土分布比較廣的地區，粘土可以就地取材。但是本工程位於山區，人均耕地麵積很小，用粘性土作防滲料需以損壞耕地為代價，常會引起糾紛，建設單位為此可能付出較多的人力財力。另外粘土斜牆的防滲效果與施工中粘土的壓實效果有著重要的關係，施工可靠性較低，且易在水位變化的情況下產生幹縮裂縫，加之水中鱔魚等容易破壞其結構，使其耐久性降低。
方案二壩體采用複合草莓视频入口膜防滲上遊麵增設混凝土齒牆，齒牆以下壩基采用帷幕灌漿形成完整的防滲係統。而方案四則是從對壩體采用鋪設防滲草莓视频入口膜和在上遊麵岸坡增設混凝土齒牆的方案進行防滲處理。截流齒牆與基礎帷幕之間采用充填灌漿防滲，形成完整的防滲體係。這兩種方案壩麵防滲都是采用複合草莓视频入口膜防滲，複合草莓视频入口膜施工速度快、造價低、重量輕、防滲材料的單位麵積造價經濟，運輸方便且易於施工。對周圍環境沒有過高要求；適應壩體變形較好，在外部施工，施工簡單易操作，施工可靠度也較高；在保護層的保護下，草莓视频入口膜的耐久性比較好。草莓视频入口膜基本不透水，防滲性能也比粘土好。但是，此工程為已建工程，水庫運行至今已 52 年之久，經淤沙計算，現壩前淤沙高程為1 031.42 m，大壩建基麵高程為 1 024.30 m，壩前淤沙高度 7.12 m，齒牆難以置於壩腳建基麵上。方案四設計將齒牆布置在上遊壩麵淤沙高程以上，同時考慮施工洪水的影響，相比方案二避免了下挖淤沙，鋪設相比快速方便，施工工序簡單，實際操作性比方案二優越。
方案三防滲效果較好是理論得出的數據，此工程壩體曾擴建，采用灌漿存在新老壩體接觸段滲漏，且經灌漿處理後並沒有解決滲漏問題。所以防滲效果受施工影響比較大，且壩體和壩基都采用灌漿方式，造價比較高。
首頁
電話
QQ
聯係